吳敬璉談中興事件：不惜一切代價發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)是危險的

2018-04-25 來源：評論：0

摘要：著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉在4月22日清華大學(xué)CIDEG主辦的2018學(xué)術(shù)年會上表示，“不惜一切代價發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)”是危險的。

　　近日中興通訊公司遭到美國商務(wù)部的制裁，由此引發(fā)了輿論的熱烈爭論。對此，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉在4月22日清華大學(xué)CIDEG主辦的2018學(xué)術(shù)年會上表示，“不惜一切代價發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)”是危險的。

　　吳敬璉認(rèn)為，中國40年改革開放，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上取得了很大的成就。但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展越是到了高的階段，遇到的矛盾和在國際環(huán)境上需要解決的問題就越多。

　　隨后，吳敬璉提到了中美貿(mào)易沖突和中興通訊事件。他強(qiáng)調(diào)，此事牽扯到對外開放是不是要繼續(xù)，國內(nèi)改革怎么能夠更加深入，解決我們一些制度上的重大問題。但是從社會的反應(yīng)來看，焦點(diǎn)是跟特朗普行政當(dāng)局的爭論。

　　“對于一個中國人來說，應(yīng)該考慮的是這個爭論能不能促進(jìn)我們自己的改革開放政策落實。但從網(wǎng)上的反映看似乎有一種危險，這種危險就是由于這個爭論使得國家主義更加取得了優(yōu)勢，就是用更強(qiáng)大的行政力量去支持我們的有關(guān)產(chǎn)業(yè)，比如說有一種口號叫做‘不惜一切代價發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)’。”吳敬璉說。

　　吳敬璉稱，他曾經(jīng)在信息咨詢機(jī)構(gòu)里面工作過，芯片問題其實一直是政府非常重視的，問題并不在于給沒給錢。三年前建立的半導(dǎo)體芯片基金規(guī)模是4000億，像清華紫光一連串收購動作也是想在芯片發(fā)展上建立豐功偉績，但是效果并不好，有許多深層問題需要進(jìn)行討論。

　　最后，他呼吁，“我們作為一個研究者應(yīng)該冷靜、科學(xué)、客觀的觀察，去找到問題的根本，提出確實有利于我們這個國家、有利于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一些正確的對應(yīng)策略。”

　　為何兩彈一星模式不適用芯片守正出奇才是正確態(tài)度

　　來自：證券時報網(wǎng)

　　中興通訊被制裁事件發(fā)生后，中國高端芯片業(yè)如何突圍？“拿出‘兩彈一星’精神，舉全國之力把芯片業(yè)搞上去”，是一種比較有代表性的觀點(diǎn)。這一建議初聽讓人熱血沸騰，但冷靜思考發(fā)現(xiàn)，它并不可行，甚至很危險。產(chǎn)業(yè)化的芯片業(yè)與“兩彈一星”服從完全不同的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。夸大“兩彈一星”中的獨(dú)立自主和人定勝天因素，并據(jù)此不計成本、閉門發(fā)展芯片業(yè)，更是有陷入過度社會動員的風(fēng)險。

　　軍事項目與民用項目服從截然不同的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。對軍事項目來說，“有”是第一目標(biāo)，當(dāng)然也要考慮成本和產(chǎn)品后續(xù)升級迭代問題，但這些問題在當(dāng)年研制原子彈中基本可忽略，把它造出來就算成功，能比肩最優(yōu)產(chǎn)品更好，略次一點(diǎn)也不要緊。

　　但遵循摩爾定律的芯片產(chǎn)品，成功的標(biāo)準(zhǔn)極為苛刻。芯片不僅要做出來，而且要以比對手更快的速度做出來，不僅要做出來而且要低成本（高良品率）量產(chǎn)。產(chǎn)品出來慢了，競爭對手的更高階產(chǎn)品面世，自己產(chǎn)品要么失去市場，要么價格大幅下降，出現(xiàn)虧損。產(chǎn)品及時研制出來了，不能量產(chǎn)或良品率過低，導(dǎo)致成本過高，同樣會虧損。第一名獲取豐厚利潤，第二名則連生存都很難，芯片行業(yè)非常殘酷。

　　有人說，我們可以像搞“兩彈一星”那樣動用國家資源，不怕虧損，放眼長遠(yuǎn)持續(xù)不斷投入，總有一天會成功。這是不切實際的。“兩彈一星”早半年晚半年無關(guān)緊要，只要研制出來了就算成功了，投入的資源也是一次性的。芯片投入動輒幾十億甚至幾百億美元，實驗室成功、量產(chǎn)、時間這三個條件只要有一個不滿足就無法產(chǎn)生利潤，就意味著失敗。更殘酷的是，在摩爾定律驅(qū)使下，失敗者接下來還要站在一次比一次高的平臺上與優(yōu)勝者競爭。如果不能自我造血，每一輪競賽都依賴外部投入的話，財政也好資本市場也好，都將面臨一個無底洞，這與“兩彈一星”那種一次性資源消耗是完全不同的。

　　有人以京東方為例，認(rèn)為政府長時間不計成本投入最終也會在芯片業(yè)上獲得成功，這是一個誤解。京東方的有限成功，靠的是顯示面板行業(yè)摩爾定律失效，當(dāng)然，芯片行業(yè)技術(shù)迭代也可能在某一天突然放慢或停止，但我們畢竟不能以這樣的猜測作為制定戰(zhàn)略的前提，更重要的是，假如一個行業(yè)的技術(shù)不再迭代了，這個產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略價值就貶損了，成功的意義也大打折扣了。

　　長期片面的宣傳夸大了“兩彈一星”成功中的主觀因素，忽略了其客觀原因。“兩彈一星”成功當(dāng)然離不開舉國支持，更離不開奉獻(xiàn)精神，但它沒有變成大煉鋼鐵那樣的悲劇、鬧劇，是因為它具有了成功的客觀條件。“兩彈一星”是奇跡，但同樣符合常理。

　　它的成功的客觀因素有：一是前期蘇聯(lián)的支持，二是不斷吸取當(dāng)時的外部成果，不是封閉的產(chǎn)物，三是參與者的素質(zhì)非常高，受表彰的23位功勛科學(xué)家中21位有海外留學(xué)經(jīng)歷，其中16人擁有博士學(xué)位，他們都受教于民國時期的清華、西南聯(lián)大等高校，人品正直，學(xué)風(fēng)優(yōu)良，他們與當(dāng)時世界科技最前沿的距離很可能比今天芯片上的內(nèi)外距離要小，特別是錢學(xué)森當(dāng)時接觸到了美國最前沿技術(shù)。

　　科學(xué)有基本規(guī)律，上述三個客觀因素少了任何一個，特別是少了優(yōu)質(zhì)人才，不論主觀多努力，褲腰帶勒得多么緊，多么拼命奉獻(xiàn)，也不可能成功。中國原子彈試爆成功的時間與外界預(yù)測基本一致，說明它與科學(xué)常識是一致的，并不是單靠投入和拼命成功的。

　　今天中國的芯片產(chǎn)業(yè)面臨著與“兩彈一星”迥然不同的環(huán)境。芯片是受摩爾定律支配的龐大的全球競爭性產(chǎn)業(yè)，妨礙中國高端芯片業(yè)突破的，既有產(chǎn)業(yè)鏈綜合技術(shù)積累不足的原因，也有更基礎(chǔ)的教育環(huán)境甚至人文社會環(huán)境方面的原因。

　　對于一個分工精密、高速迭代的高科技行業(yè)，自搞一套絕對行不通，舉國體制絕對行不通。無論何時，它都要以市場為導(dǎo)向，通過開放合作，通過時間積累來厚植基礎(chǔ)，然后才有可能在某個時刻實現(xiàn)逆襲。脫離常識，一門心思想著彎道超車恐怕是欲速而不達(dá)。

　　財政支持當(dāng)然仍有必要，但并非越多越好。過去十幾年從地方到中央，錢投了不少但效果并不好，有些還起了消極的負(fù)作用。財政的錢通常會引來大量的分肥者，一個動歪心思的人會想方設(shè)法迎合政府發(fā)布政績的心理需要，它取得的短期成功會摧毀一批放眼長線扎實做事的企業(yè)，本來后者才是希望之所在。

　　提高資本市場有效性也是一項非常基礎(chǔ)的事，無效率資本市場獎勵那些玩概念者，一說到發(fā)展芯片業(yè)，芯片概念股就炒上天，浪費(fèi)資源之余還打擊了準(zhǔn)備做實事的人。如今要在芯片產(chǎn)業(yè)取得突破，有些人立馬想到可利用資本市場的錢，這令人憂慮。

　　更基礎(chǔ)的工作還包括改善教育，清除弄虛作假土壤，而經(jīng)濟(jì)博彩化的價值取向，讓工匠精神無所依附，是芯片業(yè)發(fā)展的敵人，畸形社會價值觀如何扭轉(zhuǎn)？值得每一個人思考。

　　守正出奇才是正確的態(tài)度。產(chǎn)業(yè)環(huán)境和社會人文環(huán)境改善了，規(guī)模大了，基礎(chǔ)厚實了，逆襲才有可能發(fā)生?，F(xiàn)在的問題是整天想著出奇，而少有人去依常識做慢慢的積累。真正的國家意志應(yīng)該是創(chuàng)造環(huán)境，培植基礎(chǔ)，而非親自去做逆襲的計劃，逆襲意志的主體只能是企業(yè)，并且是民營企業(yè)。

　　基礎(chǔ)環(huán)境好了，極少數(shù)具有實力且有遠(yuǎn)大追求的民營企業(yè)在時機(jī)成熟時，就有可能打出漂亮的一擊。1980年代，韓國三星突入半導(dǎo)體以及中國華為近年局部突破，憑的都是企業(yè)層面的遠(yuǎn)見和執(zhí)著，而非政府動員和公共資源的堆積。

相關(guān)熱詞搜索：吳敬璉芯片

上一篇：滴滴出行最快可能于今年IPO 下一篇：謝少鋒：保持戰(zhàn)略定力推動信息化和軟件服務(wù)業(yè)邁上新征程